Concesionarias del Sur y el Norte manifiestan problemas en la masificación del gas natural

Hace dos semanas, Día1 tomó conocimiento de que la empresa responsable de distribuir el gas natural en el sur del país, Naturgy (otrora Fenosa), había presentado una solicitud de ‘trato directo’ con el Estado Peruano.

Esto es, el paso previo al inicio de un arbitraje internacional.

En esencia, se trataría de un llamado de atención al Gobierno para que solucione el aparente ‘fracaso’ del proceso de masificación del gas natural en el sur.

Pero no se trata solo de Naturgy. También Quavii, concesionario para el norte del país, viene encajando fuertes pérdidas que amenazan con la viabilidad de sus operaciones.

La principal causa de esto, según el economista Humberto Campodónico, es la costosa logística (léase, licuefacción y transporte en camiones) que ambos concesionarios deben emplear para trasladar el gas natural desde Pampa Melchorita (Mala) hasta sus respectivas jurisdicciones.

Algo que no ocurre en Lima e Ica, únicas regiones que disponen de gasoductos.

Como consecuencia, el gas natural que consumen los hogares del sur y norte del país termina costando el doble que en Lima, con el agregado de que genera poco o ningún ahorro frente a los combustibles alternativos (como el GLP), según señala un reciente estudio de Gas Energy.

“En el caso de Lima, el gas natural sí genera un beneficio, pero en el resto del Perú no podemos hablar de una verdadera masificación”, advierte Álvaro Ríos, socio director de la consultora especializada en gas.