Gas Natural
El sur requiere Petroquímica para su desarrollo y no solo gas para domicilios y comercios
La semana pasada, la preocupación de los especialistas en Cusco y Arequipa se agudizó. El miércoles 26, en Cusco, se realizó el foro “Gas y nuestra soberanía energética”. El fundador del Instituto Regional del Gas, Carmelino Pinto, alertó que la población cuzqueña está indignada porque aún se desconoce cuándo se concretará la licitación de SIT Gas, que permitiría el desarrollo de la Petroquímica en el sur.
En el sur serán las centrales térmicas del Nodo Energético, de Matarani e Ilo las que recurrirán al diésel debido a la falta de oferta de gas y dentro de dos años usarán este combustible para producir energía.
¿Desinterés para sacar adelante el proyecto gasoducto (SIT Gas) y desarrollar la tan ansiada Petroquímica?
Petroquímica
En Arequipa, el ingeniero industrial Antonio Gamero consideró que eso significará un grave atentado a la economía del sur. Si bien la solución es que el SIT Gas prospere, Gamero acotó que el proyecto de trasladar gas por camiones cisterna, operado hoy por la española Naturgy solo abarca trasladar gas para fines domiciliarios y comerciales. “El Gobierno trata de solo cumplir con el gas. Necesitamos que se haga como la propuesta original”, enfatizó.
Pino recuerda que inicialmente el proyecto GSP abarcaba llevar gas natural también para producir petroquímica. “Eso es el impulso, que no vengan al sur con paliativos, como si solo quisiéramos el gas para consumo domiciliario e industrial. Aquí el margen de la minería que hay no es muy intensivo en puestos de trabajo. La petroquímica es necesaria”, exclamó Gamero.
Gas por mar no
El 26 de enero, el presidente del COES, César Butrón, propuso que, de no agilizarse la construcción del SIT Gas, la alternativa era trasladar el gas por mar. “Si se decide por el transporte en barco, esta opción podría tomar tres años”, refirió.
Pero la exministra de Energía y Minas Rosa María Ortiz refutó que eso implicará mayores costos. “Para llevar por barco tendrá que salir de la Planta de Melchorita (Cañete). Y el gas que sale de allí está destinado a la exportación y, además, habría que convencer a Perú LNG de esa operación. Supongamos que aceptan.
Tendríamos que asumir el costo de licuefacción y gasificación”, acotó ella. Ortiz agregó que, por ejemplo, el gas que llega al norte y sur con ductos virtuales –es decir, mediante camiones–, cuesta tres o cuatro veces más. “Por otro lado, así no damos seguridad energética. Solo sería una solución temporal”, sentenció.
