Perupetro persiste en su campaña de desinformación sobre la liquidación de PPN

Ante la continua campaña de Perupetro por evadir sus responsabilidades y culpar a Pluspetrol Norte S.A. en Liquidación (PPN) de estas, debemos aclarar lo siguiente:

1.   No es cierto que PPN “evada sus obligaciones legales de remediación ambiental producto de sus operaciones en el Lote 8”. Esta controversia no trata de impactos ambientales ocurridos durante la operación de PPN; el conflicto es por los pasivos dejados por operadores anteriores en el lote 192, reconocidos como tales por el mismo OEFA. 

2.   De hecho, en el Lote 8, el operador anterior se ha comprometido por escrito a pagar el 95% del costo de la remediación de los pasivos ocurridos antes de la llegada de PPN. En el Lote 192 el laudo del arbitraje internacional dice: “PPN no asumió contractualmente responsabilidad”de pasivos anteriores a su operación, únicamente asumió una obligación general de cumplir la normativa ambiental. Resulta irónico que, basado en esta última parte, OEFA emite posteriormente una resolución que va en contra de la ley (“el que contamina paga”) y que dice que PPN sí tiene responsabilidad sobre los pasivos anteriores a su operación, contradiciendo el laudo y la ley.

3.   Es tendencioso afirmar que nos liquidamos para no pagar nuestras obligaciones. No tenemos obligaciones exigibles que no sean las que ilegalmente nos quieren imputar. 

4.  Lo anterior incluye a las comunidades, para las que hemos constituido un fideicomiso al liquidarnos, y también a todas las multas exigibles de OEFA, que suman USD 40 millones y que han sido pagadas en su totalidad, incluyendo las que se nos han impuesto debido a nuestra negativa a cargar con estos pasivos ajenos.

Perupetro afirma que “el Perú necesita inversiones responsables”. PPN está de acuerdo con tal afirmación, para lo cual es absolutamente necesario que las autoridades respeten y cumplan la ley en todas sus instancias, en lugar de continuar acosando y difamando a quienes realmente las realizan. En tal sentido, resulta inaceptable que Perupetro utilice los medios para presionar a un juez e inducirlo a cometer una ilegalidad, al pretender que resuelva una solicitud de medida cautelar sobre una materia en la cual carece de competencia.