Siendo prioridad del gobierno, ¿Por qué aplazan SIT Gas?

Pese a que desde el Poder Ejecutivo se anunció como una prioridad del actual gobierno, el proyecto del Sistema Integrado de Transporte de Gas (SIT Gas) en la zona sur del país no se encuentra dentro de los 23 proyectos que la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) busca adjudicar para hasta el primer semestre del 2021.

De acuerdo a la reestructurada cartera de proyectos, el antes llamado Gasoducto Sur Peruano podría adjudicarse para el segundo semestre de ese año. Eso significa que el siguiente Gobierno tendrá la pelota.

Ya el titular de Energía y Minas, Juan Carlos Liu, anteriormente señaló que el primer tramo del proyecto iba a ser adjudicado en el primer trimestre de este año, idea reforzada con el Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad (PNIC), en el que se encuentra SIT Gas en fase de formulación. Sin embargo, está en espera que la consultora Mott MacDonald entregue el cuarto informe que, a palabras del ministro, “es ya analizar el esquema de cómo se podría llevar adelante ese proyecto”, con el que se realizarían 1,5 millones de conexiones a gas en Arequipa, Cusco y Moquegua.

¿Por qué se sigue aplazando su adjudicación? “El tema fundamental no es un tema técnico”, señala Humberto Campodónico, profesor de la Universidad San Marcos. “Ya tiene 3 años el proyecto desde que se rescindió el contrato y uno de los principales problemas que hay es que existe una inversión realizada por los socios del proyecto de alrededor de 1.500 millones de dólares”, añade, refiriéndose al consorcio integrado por Odebrecht, la española Enagás –que llevó al Estado a un arbitraje en el Ciadi– y Graña y Montero (GyM).

“Lo que tendría que suceder –si no hubiera lío político o corrupción– es que el proyecto se vuelva a licitar y se tendría que tomar en cuenta la inversión realizada en los tubos”

Sin embargo, ahí surge el problema, dado del monto de la nueva inversión se entregará al anterior consorcio el gasto que realizaron. “El gobierno no quiere volver a licitar un proyecto en el cual Odebrecht, Enagás y GyM van a recibir dinero”, expresa.

Para Beatriz de la Vega, socia de energía de EY Perú, el proyecto “debería volverse a analizar, porque hay algunas connotaciones económicas alrededor”. Cuenta que el modelo concebido para el SIT Gas era el de cofinanciamiento –invierte la empresa privada y el Estado–. “Es coherente para que el Estado asuma parte del riesgo financiero del proyecto”, sostiene.