A marzo de este año, Petroperú registró una utilidad neta de US$133.2 millones, luego de perder US$111.2 millones en el mismo periodo de 2025, según reportó la empresa a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV). Sin embargo, la mejora de resultados no respondería a una mayor eficiencia operativa, sino a una reducción de actividad y de costos.

Durante el primer trimestre del año, las compras de crudo de la petrolera cayeron casi 40% y pasaron de US$1,008 millones entre enero y marzo de 2025, a US$608.5 millones en el mismo periodo de 2026.

En paralelo, el costo de ventas se desplomó 48.5%, debido a que la empresa adquirió menos petróleo y redujo su operación. A la vez, los ingresos ordinarios retrocedieron 21.4%, reflejando una menor actividad comercial y menores ventas de combustibles.

En su informe financiero, Petroperú reconoce que viene registrando una reducción en los niveles de venta de combustibles en el mercado interno, asociada al menor volumen de producción de diésel de bajo azufre y Turbo A1. Según explicó, esto se debe a problemas de liquidez que afectaron el suministro de crudo para su procesamiento y a paradas programadas de algunas unidades por mantenimiento. Asimismo, la petrolera señaló que aún está en proceso de estabilización de la refinería de Talara.

La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) expresó que otorgar un nuevo apoyo financiero a Petroperú por US$2,000 millones, mediante una garantía a un préstamo, implicará que el Estado asuma un riesgo fiscal sin visos de una reestructuración real y técnica de la petrolera estatal.

“La crisis financiera de Petroperú es pública desde hace años, pero ya no es viable continuar dándole fondos o garantías ante la falta de evidencias de que se está buscando corregir su situación económica y operativa, así como de los avances concretos en su proceso de reestructuración y buena gobernanza que ofrecieron en su oportunidad las autoridades”, comentó el gremio minero energético.

La SNMPE señaló que Petroperú no puede seguir operando en base al apoyo financiero que le viene dando el Estado, el cual solo en el periodo de 2017 a 2024 ascendió a más de US$ 5,225 millones, desviando recursos que podrían servir para mejorar los servicios de salud, educación, saneamiento, entre otros, que necesita la población que viven en zonas de extrema pobreza.

“Hemos manifestado en reiteradas oportunidades que es importante para el país y las arcas fiscales, que la petrolera estatal compita en igualdad de condiciones con otros agentes del mercado, tanto en el segmento upstream como en el downstream”, indicó el gremio, al alertar que los lotes petroleros que le fueron entregados a Petroperú en los últimos años, hoy se encuentran paralizados o con niveles de producción reducidos.

Asimismo, puntualizó que con el transcurrir de los meses se ha perdido el apoyo político a los objetivos que se plantearon a través del D.U. N° 10 – 2025 que buscaban una solución integral a la crisis de Petroperú; y que lamentablemente, se agudiza la inestabilidad de la petrolera estatal con los sucesivos cambios de directorios y la dación de medidas paliativas. 

De otro lado, la SNMPE informó que, en la actualidad, la deuda del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) que aún no honra el Estado peruano con las empresas hidrocarburíferas que operan en el país asciende a más de 900 millones de soles y que esta situación, más allá del impacto que genera en los agentes del sector y la falta de predictibilidad, no permite el funcionamiento adecuado de este mecanismo destinado a mitigar el efecto económico que a la fecha genera la volatilidad de los precios internacionales de los combustibles. 

Finalmente, subrayó que la reactivación del sector hidrocarburos es prioritaria y para ello se requiere medidas claras y urgentes que permitan recuperar esta industria, por lo que es vital promover una política promoción de inversiones, acompañada con acciones orientadas garantizar la seguridad energética para el país.

Fuente: Perú 21

El presidente José María Balcázar endureció su postura frente a un eventual nuevo rescate financiero de Petroperú y fijó una condición innegociable: la salida del actual directorio.

El mandatario afirmó que cualquier respaldo económico del Estado dependerá de una reestructuración inmediata en la conducción de la petrolera, en medio de cuestionamientos sobre su manejo administrativo.

Durante una entrevista radial, el jefe de Estado dejó en claro que el Ejecutivo no está dispuesto a transferir más recursos sin antes corregir lo que considera fallas estructurales en la gestión.

“Hemos puesto una condición, tiene que cambiarse el directorio de Petroperú”, declaró, marcando distancia de decisiones adoptadas en anteriores administraciones.

Asimismo, Balcázar también apuntó contra la forma en que se administraron los fondos públicos en la empresa estatal.

Según indicó, existen indicios de prácticas que habrían favorecido a determinados proveedores, así como decisiones financieras que no responden a criterios de eficiencia.

En esa línea, cuestionó el pago de beneficios en un contexto que, asegura, no refleja resultados positivos.

“Eso le causa una mala administración, donde hay privilegios para los proveedores, para sus pagos, inclusive hay reparto de utilidades en una empresa que no produce ningún tipo de utilidad”, sostuvo el mandatario, aludiendo a lo que considera inconsistencias en la gestión interna de la petrolera.

El presidente enfatizó que la permanencia del actual directorio representa un obstáculo para garantizar transparencia y eficiencia en el uso de los recursos estatales. En ese sentido, insistió en que la renovación de la alta dirección es clave para recuperar la confianza y asegurar una administración responsable.

Además, Balcázar remarcó que su gobierno prioriza el orden y la vigilancia en el manejo de fondos públicos, especialmente en empresas estratégicas.

“Mientras no tengamos funcionarios que apunten a hacer un buen manejo a los recursos económicos, es necesario poner orden”, afirmó.