Perú redujo sus envíos de gas natural licuado (GNL) al mercado internacional durante los primeros nueve meses del año, pero el precio promedio de referencia para el cálculo de regalías aumentó significativamente. Corea del Sur se consolidó como el principal destino del combustible peruano.

Las exportaciones de gas natural licuado (GNL) procedente de Camisea registraron una contracción entre enero y septiembre de 2026, tanto en el volumen despachado como en el número de cargamentos. Sin embargo, esta reducción coincidió con un incremento del 76,3% en el precio promedio ponderado utilizado para calcular las regalías, de acuerdo con los datos de Perupetro.

Durante este período, PERU LNG embarcó 5,45 millones de metros cúbicos de GNL desde la planta de Pampa Melchorita, ubicada en Cañete. La cifra fue inferior a los 6,06 millones de metros cúbicos registrados en los mismos meses de 2025, lo que representa una disminución cercana al 10%.

Asimismo, la cantidad de cargamentos descendió de 40 a 34. No obstante, el volumen promedio transportado por cada embarque aumentó de aproximadamente 151.000 a 160.000 metros cúbicos, lo que moderó la caída total de las exportaciones.

Esta evolución se produce en un período relevante para el sector, debido a que los contratos de exportación de gas se acercan a sus fechas de vencimiento y contemplan una posible extensión hasta 2031, según las condiciones contractuales correspondientes.

Corea del Sur lideró las compras de gas peruano

La distribución de los destinos internacionales también experimentó cambios durante los primeros nueve meses de 2026. Corea del Sur encabezó la lista de compradores al recibir 2,51 millones de metros cúbicos de GNL, equivalentes al 46,1% del volumen total exportado por Perú.

Este resultado representó un incremento de 14,1 puntos porcentuales en su participación respecto al mismo período del año anterior, consolidando al mercado surcoreano como el principal receptor del combustible peruano.

China también aumentó su presencia entre los destinos de exportación. Su participación pasó del 4,2% al 12,4%, mientras que Holanda elevó su proporción del 8,1% al 15,1%.

En contraste, Japón perdió participación y recibió menos de la mitad del volumen que había adquirido durante el período comparable de 2025. Francia y España también registraron retrocesos.

El mercado europeo redujo su peso en las exportaciones peruanas. Holanda, España, Francia y Reino Unido concentraron conjuntamente el 34,2% de los envíos entre enero y septiembre de 2025, pero su participación descendió al 20,9% en el mismo lapso de 2026.

Por otro lado, México y Canadá, que figuraron como destinos del GNL peruano en 2025, no aparecen en los registros correspondientes a los primeros nueve meses de este año.

Precio de referencia para las regalías aumentó 76,3%

Pese a la disminución de los volúmenes exportados, el indicador utilizado para calcular las regalías del GNL mostró un importante incremento.

Según los registros de Perupetro, el precio promedio ponderado pasó de 4,7432 por millón de unidades térmicas británicas (MMBtu) entre enero y septiembre de 2025 a 8,3603 en el mismo período de 2026. Esto equivale a un aumento del 76,3%.

La evolución refleja que los menores despachos coincidieron con referencias de precios considerablemente más elevadas para el cálculo de las regalías. Sin embargo, estas cifras no permiten establecer por sí solas el precio definitivo de venta de cada cargamento ni determinar los ingresos totales obtenidos por las exportaciones.

Además, una parte importante de los embarques todavía figuraba con precios preliminares. Por ello, tanto el promedio registrado como las regalías calculadas a partir de esos valores podrían experimentar modificaciones cuando se incorporen los documentos definitivos de descarga.

En cuanto a la relación empresarial con Corea del Sur, la compañía SK Innovation mantiene una participación del 17,6% en el Consorcio Camisea, aunque dejó de ser accionista de PERU LNG en 2024.

Producción de gas natural creció ligeramente

Mientras las exportaciones disminuyeron, la producción acumulada de los lotes 56, 57 y 88 registró un avance moderado durante los primeros nueve meses de 2026.

Entre enero y septiembre, estos yacimientos produjeron conjuntamente 349.775.485 MPC de gas natural, frente a los 348.370.105 MPC del mismo período de 2025. El resultado representa un crecimiento del 0,4%.

El principal impulso provino del Lote 88, destinado al abastecimiento del mercado interno. Su producción aumentó un 6,2%, al pasar de 215.712.931 MPC a 229.093.250 MPC. Este desempeño compensó las reducciones registradas en los lotes 56 y 57, vinculados a la cadena de exportación.

En conjunto, los lotes 56 y 57 produjeron 120.682.235 MPC hasta septiembre, una disminución del 9% frente al resultado del año anterior. Por separado, el Lote 57 registró una caída del 16,8%, mientras que el Lote 56 retrocedió un 2%.

Emergencia en Cusco afectó la producción de los lotes exportadores

Las reducciones de producción coincidieron con la emergencia ocurrida en marzo en una instalación de Transportadora de Gas del Perú (TGP), situada en Megantoni, Cusco. El incidente restringió el transporte de gas natural y líquidos provenientes de Camisea.

El impacto se reflejó en los resultados mensuales de ambos yacimientos. En marzo de 2026, la producción del Lote 56 disminuyó un 55,5% en comparación con marzo de 2025, mientras que la del Lote 57 se redujo un 50,4%.

Los dos lotes alcanzaron sus niveles más bajos en abril y posteriormente comenzaron a recuperarse durante mayo y junio.

Pese a las dificultades en el transporte, los registros no evidencian una interrupción total de los embarques de GNL. Después de la emergencia, PERU LNG reportó despachos los días 19 y 26 de marzo, con destinos como Singapur, China, Tailandia y Corea del Sur.

El comportamiento de las exportaciones, los precios de referencia y la producción de los yacimientos evidencia la importancia de Camisea para el sector hidrocarburífero peruano. Estos indicadores cobran especial relevancia ante la proximidad del vencimiento de los contratos de exportación y las decisiones que deberán adoptarse respecto a su eventual extensión hasta 2031.

Entre 2004 y 2025, el canon gasífero y el FOCAM transfirieron cerca de S/ 42 mil millones a gobiernos regionales y locales, de los cuales aproximadamente S/ 36 mil millones correspondieron a Cusco. Diego Díaz Pastor, socio de Macroconsult, destaca que el desafío es transformar estos recursos en mejores servicios públicos, infraestructura y oportunidades para la población.

Cusco concentró la mayor parte de los recursos

Según Díaz Pastor, la provincia de La Convención recibió aproximadamente S/ 15 mil millones entre 2004 y 2025, mientras que Megantoni acumuló cerca de S/ 2 mil millones desde su creación. Por su parte, Pisco recibió S/ 277 millones mediante el FOCAM.

Estas cifras reflejan la magnitud de los recursos generados por la actividad gasífera y su importancia para las regiones vinculadas a Camisea.

Mayor ejecución no garantiza mejores resultados

La ejecución presupuestal de los recursos financiados con canon mejoró en 2025: alcanzó el 94% en Cusco, el 88% en La Convención y el 87% en Megantoni. Sin embargo, el especialista advierte que gastar una mayor proporción del presupuesto no significa necesariamente generar mejores resultados para los ciudadanos.

El reto consiste en orientar estos fondos hacia el cierre de brechas en agua, saneamiento, salud, educación e infraestructura productiva, de modo que la riqueza generada por el gas natural se traduzca en mejoras concretas de la calidad de vida.

Responsabilidades para convertir los recursos en desarrollo

Díaz Pastor señala que cada actor cumple una función en la cadena: el Consorcio Camisea produce y paga regalías e impuestos; el Estado recauda y distribuye los recursos mediante el canon; y los gobiernos subnacionales deciden cómo priorizarlos y ejecutarlos.

Por ello, considera fundamental identificar las responsabilidades y mejorar la gestión de los fondos. “El Perú ya demostró que puede convertir sus recursos naturales en energía competitiva y ahorro para los consumidores. El siguiente paso es lograr que esa riqueza se traduzca, de forma tangible, en mayores oportunidades y una mejor calidad de vida”, sostuvo.

El ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno, reconoció que existen discrepancias con Osinergmin sobre el reconocimiento de las inversiones y la valorización de los activos. El proyecto busca beneficiar a más de 201.000 usuarios en siete regiones del país.

La firma de la adenda entre el Estado peruano y Cálidda para extender la distribución de gas natural a siete regiones continúa pendiente. El ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno, indicó que el acuerdo permanece bajo evaluación debido a diferencias técnicas sobre el tratamiento de las inversiones de la empresa y las condiciones para recuperar el valor de la infraestructura desarrollada.

El titular del Minem explicó que uno de los principales aspectos en discusión es el reconocimiento del valor neto contable de los activos que Cálidda incorpora para ampliar el servicio. Según señaló, las inversiones deben recuperarse mediante las tarifas durante un periodo determinado, pero la empresa continúa expandiendo su infraestructura a medida que transcurren los años.

En declaraciones a RPP, Shinno sostuvo que el Ministerio de Energía y Minas y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) mantienen diferencias de criterio sobre varios puntos del proyecto. Asimismo, indicó que su sector viene coordinando con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para analizar las observaciones y determinar las condiciones del acuerdo.

El ministro remarcó que todavía no existe una decisión definitiva sobre la suscripción de la adenda, pese a que las evaluaciones se encuentran en su etapa final.

Firma de la adenda aún no tiene fecha definida

El pasado 25 de septiembre, el Minem comunicó que había concluido el informe técnico final del proyecto Siete Regiones y que lo había enviado al MEF para solicitar su opinión. El documento incorporaba las respuestas a las observaciones formuladas durante la revisión de la propuesta.

En ese momento, el Gobierno esperaba concretar la firma del acuerdo durante octubre. Sin embargo, Shinno señaló que aún no es posible establecer una fecha exacta, debido a que es necesario coordinar con el MEF para atender las cuestiones pendientes.

El titular del sector energético indicó que el objetivo es aclarar todas las dudas y responder adecuadamente a las observaciones antes de formalizar el documento.

También mencionó que la reunión programada entre el MEF y el Minem para el jueves tendría como principal agenda la revisión de permisos. No obstante, dejó abierta la posibilidad de abordar la adenda si el tiempo disponible lo permite.

Osinergmin cuestiona la recuperación de las inversiones de Cálidda

Uno de los puntos centrales de la controversia está relacionado con la manera en que se reconocerán las inversiones destinadas a ampliar la red de distribución de gas natural y los mecanismos para recuperar su valor mediante las tarifas.

En una evaluación anterior, Osinergmin advirtió que determinadas inversiones podrían no amortizarse por completo durante el periodo de vigencia de la concesión. Por ello, la discusión también comprende qué sucedería con el valor pendiente de recuperación cuando termine el contrato.

Otro aspecto bajo revisión es la necesidad de evitar una doble remuneración por activos cuyas inversiones ya hayan sido recuperadas a través de las tarifas cobradas a los usuarios.

Por su parte, Cálidda informó en septiembre que su propuesta de expansión contempla compromisos superiores a los planteados inicialmente. Su gerente general, Martín Mejía del Carpio, explicó que la iniciativa pasó de considerar 113.500 conexiones a incorporar obligaciones que prácticamente duplican esa cifra, además de conexiones potenciales.

La empresa estimó que el desarrollo del proyecto requeriría una inversión cercana a los US$600 millones.

Siete regiones y 15 ciudades accederían al gas natural

El proyecto Siete Regiones tiene como objetivo ampliar el acceso al gas natural en Ayacucho, Apurímac, Cusco, Huancavelica, Junín, Puno y Ucayali.

De acuerdo con la información difundida por el Minem, la iniciativa busca atender inicialmente a más de 201.000 usuarios distribuidos en aproximadamente 15 ciudades. Además, contempla aplicar una tarifa equivalente a la que se cobra en Lima.

La propuesta considera el desarrollo progresivo de infraestructura para extender el servicio a viviendas y actividades productivas, con el propósito de ampliar la cobertura energética fuera de la capital.

Sin embargo, la ejecución de esta expansión depende de que concluyan las evaluaciones técnicas y económicas, se resuelvan las discrepancias entre las entidades involucradas y se obtengan las opiniones y aprobaciones necesarias para suscribir la adenda.

Mientras continúan las coordinaciones entre el Minem, Osinergmin y el MEF, la fecha de firma del acuerdo permanece sin confirmación oficial.