Conectate con nosotros

Hidrocarburos

Acciones inexplicables en Gasoducto del Sur

Publicado

el

Han transcurrido 6 años y 7 meses desde que se decidió dar la caducidad del contrato del proyecto Gasoducto Sur Peruano (GSP), y estamos próximos a conocer el resultados de los laudos arbitrales a consecuencia de las demandas presentadas contra el Perú ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), una institución del Banco Mundial con sede en Washington.

Y es que por dos de las tres empresas del Consorcio Gasoducto Sur Peruano (CGSP), Odebrecht Latinvest, domiciliada en Luxemburgo, y la española Enagas SA, socios con el 55% y 25%, respectivamente, se fueron en queja por los activos del proyecto del gasoducto, opina el experto en temas energéticos César Gutiérrez Peña.

La suma de las pretensiones de las dos compañías es del orden de los 2,000 millones de dólares (MMUS$) siendo la razón de fondo la devolución del valor contable neto de los bienes del GSP”, señala el también expresidente de Petroperú.

“Existen altísimas probabilidades que se les reconozca, dada la mala decisión tomada el 31 de enero de 2017, por el gobierno de Pedro Pablo Kuzcysnki (PPK), de emitir el Decreto de Urgencia (DU)-001-2017, según el cual el Estado -a través de Osinergmin- debería contratar la custodia de los bienes del GSP, con cargo a la carta fianza ejecutada al CGSP”, agrega.

La carta fianza ejecutada ascendía a 262.5 MMUS$, como consecuencia de la resolución de contrato de concesión publicado el 24 de enero de 2017. La custodia le ha venido costando al Estado peruano un promedio de 50 MMUS$ anuales, y a la fecha ya se han destinado 329 MMUS$, es decir, se excedió el monto de la fianza ejecutada.

La decisión correcta, luego de la caducidad de la concesión por no conseguir Odebrecht el financiamiento (cierre financiero), era que el CGSP decidiera y dispusiera sobre sus bienes, más aun cuando la ejecución de obras -entre julio de 2014, cuando se firmó el contrato, hasta la resolución del mismo en enero de 2017-, se había hecho por su cuenta y riesgo.

Nefasto DU-001-2027

Es más, subrayamos que por la falta del cierre financiero, el contrato quedó resuelto, “responsabilidad que tendrán que asumir los que decidieron la emisión del DU-001-2027”, advierte César Gutiérrez.

El desarrollo del proyecto fue accidentado desde que se otorgó el 30 de junio de 2014, luego de la eliminación del consorcio competidor conformado por 4 empresas: la estadounidense Sempra, la francesa GDF Suez, la argentina Techint y la colombiana TGI.

“Mi opinión es que la descalificación del consorcio fue procedente, sin embargo, una serie de marchas y contramarchas en Proinversión que tenía a cargo el proceso, enturbió la decisión derivando en dos procesos penales, uno en juicio oral y otro en investigación preparatoria hace tres años y que acaba de prorrogarse por un año y medio adicional”, dice el especialista.

Cuando se firma el contrato entre el CGSP y el Estado (23/07/2014), el caso Lava Jato ya estaba en proceso en Brasil, pero la Constructora Norberto Odebrecht aún no había sido involucrada, lo que recién ocurrió en junio de 2015 con la detención de su CEO Marcelo Odebrecht, lo que puso en serios problemas de financiamiento al proyecto del gasoducto, porque el sistema financiero internacional, por políticas de debido cumplimiento (compliance) no deben otorgar recursos a empresas en investigación.

Desde junio de 2015, el CGSP, en su búsqueda de salidas, evaluó la posibilidad vender la empresa, lo que tuvo sus frutos en agosto de 2016, donde 2 de los 4 miembros del consorcio, Sempra y Techint, hicieron una propuesta de compra que fue de satisfacción del CGSP, recuerda Gutiérrez.

A esas alturas de la historia, PPK ya estaba en el ejercicio del cargo de presidente de la República, y en la CADE 2016, llevada a cabo en Paracas, entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre de 2016, manifestó que no se admitiría ninguna salida a la cláusula anticorrupción que tenía el contrato de concesión.

“La afirmación de PPK sonó a intransigencia, dado que se pudo condicionar el depósito del pago de la compra a un fideicomiso, a la espera de los resultados de las investigaciones de los supuestos actos de corrupción que se avecinaban. Esto devino en la caducidad del contrato el 24 de enero de 2017”, dice Gutiérrez.

“Previamente, a fines de diciembre de 2016 se anunció desde Estados Unidos que se habían pagado coimas a funcionarios peruanos entre el 2005 y el 2006, tiempo durante el cual PPK fue ministro de Economía y premier en el gobierno de Alejandro Toledo”, añade.

Por Plinio Esquinarila

EL GAS NOTICIAS, es la revista más importante del sector Hidrocarburos. En muy poco tiempo nos hemos convertido en promotores del uso de energías limpias y del intercambio comercial del sector.

Hidrocarburos

Osinergmin realizó más de 7 mil acciones de supervisión a agentes de hidrocarburos, en los últimos 30 días

Publicado

el

  • Mega operativo de fiscalización continúa en todo el país. Hoy se intervino un grifo en el Cercado de Lima.

Como parte del mega operativo de fiscalización que Osinergmin viene realizando a nivel nacional, fiscalizadores de Osinergmin inspeccionaron un grifo de la Av. Venezuela, en el Cercado de Lima, dedicado a la comercialización de gasoholes, GNV y GLP, para verificar las condiciones de seguridad de sus instalaciones de hidrocarburos.

El proceso de fiscalización consistió en verificar que las instalaciones eléctricas en áreas clasificadas sean antiexplosivas, inspeccionar el correcto funcionamiento de los mecanismos de seguridad en caso de fugas, como por ejemplo las paradas de emergencia y alarmas, comprobar el cumplimiento de las distancias de seguridad, verificar el estado de los extintores, entre otros aspectos contemplados en la normativa vigente.

“Nuestra labor de fiscalización es permanente. Cada año, cada mes, cada día realizamos fiscalizaciones. En el último mes hemos realizado más de 7 mil acciones de supervisión a agentes de hidrocarburos en todo el país, cerrando aquellos que no cumplen con las normas de seguridad”, señaló Juan De Tomás, Gerente de Supervisión Regional de Osinergmin.

Precisó que solo podrán operar los establecimientos que garanticen que su infraestructura es segura, para ello, Osinergmin cuenta con un proceso de supervisión que considera el cierre de los agentes en los que se detecten condiciones críticas, que pongan en riesgo a la ciudadanía.

Del mismo modo, el representante de Osinergmin dio detalles del avance de la investigación que realiza la entidad tras la explosión en la Estación de Carga de GNC en Villa María del Triunfo. Al respecto, indicó que una empresa peruana con presencia internacional viene realizando pruebas metalográficas a los cilindros involucrados en la explosión. Culminadas estas pruebas, y en el más breve plazo posible, Osinergmin dará a conocer los resultados.

Continuar leyendo

Hidrocarburos

Ipsos: 21% de personas cree que si Petroperú está quebrada, debería ser liquidada

Publicado

el

Tras realizar una encuesta Ipsos Perú reveló que el 21% de las personas cree que, si Petroperú está quebrada, debería ser liquidada, es decir, que tiene que dejar de operar y despedir a sus trabajadores.

Por nivel socieconómico (NSE), fueron las personas de NSE E las que encabezan la lista de las que creen que una medida como la antes señalada debe aplicarse, con un 30% de respuestas a favor. En tanto, el 20% de personas del NSE D también respaldó esta postura, el 17% del C y del B, y el 16% del A.

Por otro lado, un 19% de los encuestados consideró que Petroperú debería vender algunas de sus propiedades como la Refinería de Talara a alguna empresa privada que la opere a su propio riesgo. Esta iniciativa fue respaldada principalmente con un 31% del NSE A.

Un 19% también señaló que la empresa “debería ser vendida a alguna petrolera extranjera que pueda invertir dinero para que la opere a su propio riesgo”.

Continuar leyendo

Hidrocarburos

En 4,34% se contrajo la producción del sector minería e hidrocarburos

Publicado

el

En abril de 2024, la producción nacional creció en 5,28% respecto a similar mes del año anterior. Así lo dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el informe técnico Producción Nacional, donde figura el desempeño positivo de los sectores Agropecuario; Pesca; Manufactura; Construcción; Electricidad, Gas y Agua; Transporte, Almacenamiento y Mensajería; Comercio; Telecomunicaciones; Servicios Prestados a las Empresas y Otros Servicios. Mientras que, disminuyó el sector Minería e Hidrocarburos; Alojamiento y Restaurantes, así como Financiero y Seguros. 

Asimismo, informó que durante enero-abril de 2024, la actividad económica creció 2,38% y en el periodo anualizado (mayo 2023-abril 2024) en 0,30%.

Minería e hidrocarburos

El sector minería e hidrocarburos disminuyó en 4,34% por la contracción de la actividad minera metálica (-4,5%) luego de 14 meses de crecimiento ininterrumpido, determinado por la menor producción de cobre (-8,2%), zinc (-29,7%) y plomo (-1,5%). Se debe indicar que, esta actividad se vio afectada por dos días de paralización de la planta de la empresa Antamina.

Asimismo, se redujo la producción del subsector de hidrocarburos en 3,6%, incidió el menor volumen producido de gas natural (-5,4%), petróleo crudo (-4,4%) y líquidos de gas natural (-1,9%).

Dato

La producción nacional de la mayoría de sectores económicos se vio favorecida por dos días menos de actividad productiva en similar mes de 2023, dado que en ese año la Semana Santa se calendarizó el 06 y 07 de abril, mientras que, en el 2024, se registró el 28 y 29 de marzo.

Continuar leyendo

Tendencias

Copyright © El Gas Noticias | Todos los derechos reservados